KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/5711 E., 2017/7364 K.·Mahkemesi : ...asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2017
- Dava türü
- ECRİMİSİL
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile ortak mirasbırakanları ... Karabıyık’tan intikal eden çekişme konusu 255 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile 835 ada 14 parsel sayılı taşınmazda yer alan 12 numaralı bağımsız bölümün mirasbırakanın öldüğü 23.05.2011 tarihinden bu yana davalı tarafından konut ve işyeri olarak kullanıldığını, kendisine miras payına karşılık herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek şimdilik toplam 10.000,00 TL ecrimisilin yasal faiziyle tahsilini istemiştir.
Davalı, 255 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden husumet ve görev itirazında bulunmuş, 12 nolu bağımsız bölümü tadilat yaptırıp oturulabilir hale getirdiğini, yıllardır kullandığını, ecrimisil bedelinin fahiş olduğunu, mirasbırakanın ölümünden bu yana faiz istenemeyeceğini, intifadan men şartının gerçekleşmediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 255 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden 23.05.2011-23.07.2013 tarihleri arasındaki dönem için toplam 1.000,00 TL, 12 numaralı bağımsız bölüm yönünden ise 21.03.2012-23.07.2013 tarihleri arasındaki dönem için toplam 5.796,66 TL ecrimisilin dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/5711, K. 2017/7364, 14 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama