Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/5717 K.2017/7360

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, boşanmanın mali neticelerini değiştirmek için davalı eski eşi ve yakınlarının baskı ve tehditlerine maruz kaldığını, ikrah ve hile ile hataya düşürülerek maliki olduğu 2365 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 17 nolu bağımsız bölümü bedelsiz olarak temlik ettiğini savcılık soruşturması ile öğrendiğini, aynı zamanda akit tablosundaki imza ve parmak izinin kendisine ait olmadığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında ıslah dilekçesi vererek davalının soruşturma dosyasında taşınmazın bedelsiz devredildiğini kabul ettiğini belirtip temlikin aynı zamanda muvazaalı olduğunu ileri sürmüştür.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın temyizi üzerine Dairece, "Mahkemece, ileri sürülen iddiaların hangisine dayanıldığı gerekçede belirtilip tartışılmaksızın kurulan hükmün, Anayasa ve Usul Yasasının değinilen hükümlerine uygun düştüğü söylenemez." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar bu kez Dairece, "Hal böyle olunca;

yukarıda açıklanan ilke ve olgular doğrultusunda, hile ve ikrah iddiası bakımından toplanan delillere göre bir değerlendirme yapılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir." gerekçesiyle bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde mahkemece iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-