Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/5796 K.2018/1100

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...'nin maliki ve paydaşı olduğu dört adet taşınmazı 26.06.2000 tarihinde mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak ölünceye kadar bakma akdiyle davalı oğluna temlik ettiğini, işlemin yapıldığı tarihte mirasbırakanın bakım ve gözetime muhtaç olmayıp eşi ile birlikte yaşadığını ileri sürerek, dava konusu 207, 198, 202 ve 206 parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, mirasbırakanın sözleşme tarihinde 74 yaşında, eşi ... 68 yaşında olduğunu, kızlarının ise evlenip başka şehirlere gittiğini, mirasbırakan ile ölümüne kadar birlikte yaşadıklarını, sözleşme tarihinde davalının sağlık sorunları olup özel bakıma ihtiyacı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.02.2018 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-