Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/5799 K.2017/7442

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 556 ada 136 parsel sayılı taşınmaz için kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapmak amacıyla dava dışı ... ve ... ile anlaştığını, bu sözleşmeyi yaptıktan bir hafta sonra tarafların sözleşmenin eksik olduğunu beyan etmesi üzerine yeniden noterde sözleşme imzaladıklarını, bu arada dava dışı...'un kendisinden taşınmazın satışı için vekaletname aldığını farketmediğini, bu vekaletname ile çekişmeli taşınmazın 4/5 payının ara malik kullanmak suretiyle davalıya satış suretiyle temlik edildiğini, taşınmazın hileli yollarla kendisinden alındığını ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, iyiniyetli olduğunu, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının vekil ile çıkar ve işbirliği içinde hareket ederek vekalet görevinin kötüye kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-