Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/6205 K.2018/158

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...’ün kayden maliki olduğu 1952 ada 1, 1958 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazları davalı torununa satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ile miras payı oranında adına tescil mümkün olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, zamanaşımı defi ileri sürmüş, taşınmazları bedel karşılığında temlik aldığını, muvazaanın bulunmadığını, ayrıca mirasbırakanın amacının da taksim olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temliklerin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanarak çekişme konusu 1958 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapusunun tamamı, 1952 ada 1 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakan tarafından davalıya temlik edilen 483/710 pay, 1958 ada 7 parsel sayılı taşınmazda ise mirasbırakan tarafından davalıya temlik edilen 234/353 pay üzerinden davacıların miraspayı oranında iptal ve tescile karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.