Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/6632 K.2018/52

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan babası tarafından gelini olan davalıya satış yapılmak suretiyle devredildiğini,yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras hissesi oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazı tapudaki bedel olan 200-TL'ye aldığını, taşınmazda bulunan evi; eşi, kaynı ... ve mirasbırakan...'nun katkıları ile yaptıklarını, evlendiğinden bu yana kayınpederi ... ile birlikte oturduğunu, kayınvalidesinin ölümünden sonra ...’ya ölünceye kadar baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mirasbırakanın yapmış olduğu temlikle ilgili olarak gerçek amaç ve iradesinin mirastan mal kaçırma amaçlı olmadığı ve minnet duygularına dayalı olarak temlikin gerçekleştirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-