KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/6832 E., 2017/6050 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2017
- Dava türü
- ECRİMİSİL
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.01.2015 gün ve 30-24 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Asıl dava, 15.01.2013 günlü dilekçe ile 500,00-TL, birleştirilen dava ise 10.10.2013 günlü dilekçe ile 500,00-TL değer gösterilerek açılmış, aşamada talep 1.553,00 TL olarak ıslah edilmiş, 1.196,7-TL üzerinden 13.01.2015 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Bilindiği üzere; 5219 ve 5236 sayılı Kanun ile HUMK nun 427/2. maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL den az olan davalara ait yerel mahkeme kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Temyiz eden davalı yönünden hüküm altına alınan miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekir.
Öte yandan, kesin olan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bir karar verilebilir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/6832, K. 2017/6050, 2 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama