KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/712 E., 2017/2951 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2017
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1397 ada 41 parselde yer alan 2. ... kat 1 nolu bağımsız bölümü 08.04.2013 tarihinde ... Bankası A.Ş den satın alındığını, davalının iktisap tarihten itibaren dava konusu taşınmazı kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek iktisar tarihinden itibaren aylık 2.000 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline ve davalının haksız müdahalesinin önlenmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı sözlü anlaşma gereği kullandığını, yaşamış olduğu ekonomik sıkıntılar nedeniyle borçlarını ödeyememesi sebebiyle taşınmazının cebri icra yoluyla satıldığını, ekonomik durumunun düzelmesi üzerine taşınmazı geri almak için yaptığı girişimlerin sonuçsuz kaldığını fuzuli işgal durumunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayda üstünlük tanınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/712, K. 2017/2951, 29 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama