KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/7685 E., 2015/8826 K.·Mahkemesi : Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2015
- Tarihi
- 04/09/2014
- Numarası
- 2012/486-2014/1076
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı Hüseyin İraöz'ün kayden paydaş olduğu 18 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik adının “Hasan oğlu Hüseyin” olarak soyadının eksik yazıldığını ileri sürerek malik bilgilerine nüfus kayıtlarına uygun şekilde “İraöz” soyadını eklenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kantlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .. raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/7685, K. 2015/8826, 15 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama