Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/7750 K.2018/11397

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'ın kayden maliki olduğu dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 4/8 payını davalı oğlu ...'a, 2/8 payını ise 11.04.1983 tarihinde davalı torunu ...'a (...'ın oğlu) muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olarak devrettiğini, anılan devirler için açtıkları davanın ...

2. AHM'nin 2000/11 E – 2000/116 K sayılı kararı ile kabul edildiğini ve derecattan geçerek kesinleştiğini, miras payları oranında adlarına tescilin yapıldığını, kız kardeşleri ...'in 25.01.2001 tarihinde bekar öldüğünü ve geriye mirasçısı olarak kendileri ile davalı ...'ın kaldığını, kök muris ...'ın muvazaalı devirleri nedeniyle ...'in payı nedeniyle dava açma hakları olduğunu ileri sürerek kardeşleri ...'in payı nedeniyle miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, kök mirasbırakanları ...'ın paylaştırma yaptığını, davacıların taahhütnamelerinde kısıtlı ...'in bakımının kendileri tarafından yapılmasını istediklerini ve karşılığında satışların gerçek olduğunu ikrar ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacıların kardeşleri ...’in payı yönünden muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal ve tescil davası açabilecekleri ve kök mirasbırakanları ...'ın davalılara dava konusu temliki bakımından ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/11 E – 2000/116 K sayılı kararı ile muris muvazaasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-