Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/7789 K.2015/8286

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 441 ada, 332 parsel sayılı taşınmazı, davalıdan 02/04/2012 tarihinde satın alma yoluyla iktisap ettiğini, Ilgın noterliğinden keşide edilen ihtarname ile taşınmazın tahliyesini isteği halde sonuç alamadığını, tahliye etmediği gibi kullanım bedeli de ödemediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 500,00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazın kendisine ait olduğunu, borca karşı teminat olmak üzere temlik ettiğini, harici satış sözleşmesi ile borç ödeninceye kadar Eylül 2014 tarihine kadar oturması, borcun ödenmesi halinde taşınmazın iadesi konusunda anlaştıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının kayden maliki bulunduğu çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi İlknur Acar'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-