Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/7900 K.2018/1151

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.03.2015 gün ve 1989/1-Esas 1990/51 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, parselesyon işleminin iptali istemi üzerine verilen kararın tavzihi isteğine ilişkindir.

Davacı, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1989/1 Esas 1990/51 Karar sayılı kararı ile 2 pafta 49 parselde kayıtlı taşınmazın parselasyonu neticesinde oluşturulan yeni parsellerin parselasyon işleminin iptaline, 2 pafta 49 parselin eskiden olduğu gibi 604/7594 payının davacı adına, 6990/7594 payın davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, bu kararda taşınmazın vasfı ile ilgili herhangi bir saptamada bulunulmadığını, taşınmazın 26/05/1983 tarihli tapu senedindeki vasfının “zeytin ağaçlı tarla” iken 25/05/1987 tarihinde “bahçeli kargir ev” olduğunu, mahkeme hükmünün infazında sıkıntı olacağından ,hükmün tavzihi ile , mahkeme hükmüne taşınmazın vasfı olarak “bahçeli kargir ev” ibaresinin eklenerek tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak tavzih dilekçesi tebliğ edilememiştir.

Mahkemece, 12.09.1990 tarih 1989/1 Esas 1990//51 Karar sayılı ilamın hüküm kısmında geçen “ eskiden olduğu gibi “ ibaresinin taşınmazın 26/05/1983 tarihli tapu senedi ve bu tapu senedindeki “zeytin ağaçlı tarla” vasfı olduğunun anlaşılması gerektiği yönünde tavzih kararı verilmiştir.

Karar temyiz eden davacı vekilinin tavzih istem dilekçesinde belirttiği adresinde 25.03.2015 tarihinde muhatabın bizzat kendisine tebliğ edilmiş, davacı vekili yasal on beş günlük (HUMK. md. 432/1) süre geçtikten sonra 13.04.2015 tarihli dilekçe ile kararı temyiz etmiştir.