KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/8269 E., 2018/7849 K.·Mahkemesi : ...asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2018
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 368 ada 24 ... sayılı taşınmazdaki 1/2 payının hakkında gaiplik kararı olmamasına rağmen önce kayyım atandığını daha sonra da kanuni süre beklenmeden taşınmazın ... adına tescil edildiğini, davalı ...'nin de taşınmazı üçüncü kişiye sattığını ileri sürerek kayyımlık kararının kaldırılmasına, satış bedelinden payı oranındaki meblağ ile taşınmazdan elde edilen kira bedellerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı idare, kayıt maliki ile davacının aynı kişi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın ... adına tescilinin hatalı olduğu gerekçesiyle satış bedelinden davacının payı oranında 143.000. TL'nin davalıdan tahsiline, kanıtlanamadığı gerekçesi ile de kira bedellerinin tahsili talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı idare tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/8269, K. 2018/7849, 19 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama