KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/8361 E., 2018/7857 K.·Mahkemesi : ...asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2018
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılardan ...'ün eşi olduğunu ve 29.04.2009 tarihinde evlendiklerini, evliliğin ertesi günü olan 30.04.2009 tarihinde eşini satışa da yetkili olmak üzere vekil tayin ettiğini, vekilin taşınmazı 15.05.2009 tarihinde, akrabası olan diğer davalı ...'a satış yoluyla devrettiğini, ...’ın taşınmazı, sattıktan bir süre sonra yurtdışına kaçtığını ve ortadan kaybolduğunu, ayrıca satış bedeli olan 25.000,00 TL'yi ödemediğini, şu anda boşanma aşamasında olduklarını ileri sürüp, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini, sonrasında 31.10.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, mümkün olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., tarafların 2009 yılının sonunda beraber ... yerleştiklerini, dava konusu taşınmazı satın alan diğer davalının akrabası olmadığını, satış işleminden davacının haberinin olduğunu ve satış bedelinin de ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davalı ... aleyhine açılan davanın reddine 190.000 liranın davalı ...'dan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/8361, K. 2018/7857, 19 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama