KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/8404 E., 2018/7827 K.·Mahkemesi : ...asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2018
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ... Ateş’in maliki olduğu 1830 parsel sayılı taşınmazı davalı oğlu ...’e satış suretiyle devrettiğini, yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın tüm mirasçılarına mal paylaştırma amacıyla yer tahsis ettiğini, bu nedenle dava konusu taşınmazı da kendisine temlik ettiğini, taşınmaz üzerindeki binanın tarafından yapıldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/8404, K. 2018/7827, 19 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama