KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/8406 E., 2018/8120 K.·Mahkemesi : ...asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2018
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2 ... sayılı taşınmazdaki tam payını ve 10 ... sayılı taşınmazdaki 1/4 payını yaşlılığından dolayı taşınmazlarına bakamadığından güvenerek yeğeni olan davalıya tapuda satış suretiyle temlik ettiğini bedel almadığını ancak davalının taşınmazları iade etmediğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını yazılı sözleşme yapmadığını, davacıya bakmak amacıyla satışın yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/8406, K. 2018/8120, 26 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama