Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/853 K.2017/4463

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan babaları ... ...’ün maliki olduğu 756 ada 6 parsel sayılı taşınmazını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ara malik davalı ... üzerinden davalı gelini ...’e satış yoluyla devrettiğini, yapılan devrin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mirasbırakanın dava konusu taşınmazı gelini olan davalıya emek ve hizmeti karşılığı devrettiği, muvazaanın varlığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, davacılar vekilinin temyiz dilekçesi, davalı ... vekiline, 31.12.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı ... vekili hükmü, 15.01.2015 tarihinde harçlandırdığı dilekçesi ile katılma yolu ile temyiz etmiştir.

Davalı ... vekili; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 16.07.1981 tarihli ve 2494 sayılı yasa ile değişik 433/2. maddesi hükmü gereğince yasal 10 günlük süreyi geçirdikten sonra katılma yolu ile hükmü temyiz ettiğinden, temyiz isteğinin SÜREDEN REDDİNE.