KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/8904 E., 2018/8082 K.·Mahkemesi : ...asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2018
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalıdan aldıkları borcun teminatı olarak çekişme konusu 693 parsel sayılı taşınmazın davalıya devredildiğini, ancak davalının ödenmesi gereken borç miktarını sürekli artırdığını ve yapacakları ödemeleri kabul etmediğini ileri sürerek kalan borç miktarı için ... kararı verilerek davalı adına olan kaydın iptali ile adlarına tescil istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazı tarafların mirasbırakanı ... Şen'den 09.06.2004 tarihinde bedelini ödeyerek satın aldığını, teminat amaçlı devir iddiasını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların iddiasını yazılı delille kanıtlayamadıkları, dosyada yazılı delil başlangıcı olabilecek bir belgenin de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/8904, K. 2018/8082, 22 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama