KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/8990 E., 2016/965 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolay... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.03.2015 gün ve 400-123 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Mahkemenin 2014/ 400 esas 2015/123 sayılı kararının duruşmalı olarak temyizen incelenmesi istenilmiş ise de; yurtdışı tebligat masrafının karşılanmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle yurtdışı tebliğ işleminin gerçekleştirilebilmesi için, tebliğ yapılması gereken kişi ve tebliğ yapılacak ülke de gözetilerek Tebligat Kanunu'nun 25/a maddesi gereğince ve 31 Aralık 2013 gün ve 28868 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan ...Tebligat ve İstinabe Taleplerinde Uyulması Gereken Usul ve Esaslara Dair Tebliği uyarınca tebligat masraflarının ... Bakanlığının " Muhtelif Gelirler" hesabına yatırılmasının sağlanması ve buna dair makbuzun temini ile evrakına eklenmesi daha sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/8990, K. 2016/965, 2 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama