KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/906 E., 2017/4262 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2017
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları ... ... çekişme konusu taşınmazları satın alıp mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olarak davalılar adına tescil ettirdiğini, davalıların bu taşınmazları satın alacak ekonomik güçleri olmadığını, taşınmazların halen üçüncü kişiler adına kayıtlı olduğunu ileri sürerek, rayiç değerlerinin hesaplanarak miras payı oranında davalılardan tahsilini, olmadığı takdirde tenkisini istemiştir.
Davalılar, işlemlerin mal kaçırma amaçlı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ...’in 1407 sayılı parseldeki 1 numaralı bağımsız bölümdeki ½ payı bedel karşılığı miras bırakandan satın aldığını ispatlayamadığı gerekçesiyle anılan bağımsız bölümde davacının miras payına isabet eden kısmının davalı ...'den tahsiline; diğer davalılar yönünden ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/906, K. 2017/4262, 13 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama