KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/9315 E., 2017/3909 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2017
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 462 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki ... oğlu ... ile miras bırakanı ... oğlu ...'in aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalılardan harç alınmasına yer olmadığına 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/9315, K. 2017/3909, 6 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama