KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/9319 E., 2018/1209 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2018
- Dava türü
- TAZMİNAT ECRİMİSİL
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.02.2015 gün ve 11-122 sayılı karar davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.02.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar ... vd.vekili Avukat ... geldiler davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar ... vd.vekili Avukat davalı ... vekili Avukat gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı,
süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1- Davalı Mürşide ... vekaleten dava dışı ...'un Av. ...'i vekil tayin ettiği, ancak davalı ... dava dışı ...'u vekil tayin ettiği vekaletnamenin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; davalı ... dava dışı ...'yi tevkil yetkisini de içerir şekilde vekil tayin ettiği vekaletnamesi varsa temin edilip evraka eklenmesi yoksa davalı ... Av. ...'i vekil tayin ettiği vekaletnamelerin temin edilmesi, temin edilemezse gerekçeli kararın ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Davalılar ... ve ...'in Av. ...'i vekil tayin ettikleri vekaletnamelerin temin edilip evraka eklenmesi temin edilemezse gerekçeli kararın ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/9319, K. 2018/1209, 27 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama