Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/9488 K.2018/9363

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalıların kız kardeşleri olduklarını, küçük yaşlardan beri çalışarak ailesinin geçimine katkı sağladığını, mirasbırakanı babası ...’un bedelini ödemek suretiyle 11 numaralı bağımsız bölümü davalı ... adına tescil ettirdiğini, taşınmazın daha sonra üçüncü kişiye devredildiğini, miras bırakanın ayrıca hem kendisinin hem de son eşinin emekli maaşını aldığını bununla birlikte kirada olan iki adet evinden de geliri olduğunu, yine kendisinin de babasının hesabına para gönderdiğini, ancak davalıların miras bırakanın banka hesabındaki bu paraları çekerek kullandıklarını ileri sürerek çekişme konusu 11 numaralı bağımsız bölüm yönünden davalı ...’dan şimdilik 30.000,00 TL tazminat, ayrıca bankadan çekilen paralar nedeniyle şimdilik 20.000,00 TL tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, miras bırakanın davacıya ev ve dükkan verdiğini, ayrıca iki adet taşınmazında muvazaalı olarak davacıya devredildiğini, davacının miras bırakanın paraları ile alındığını iddia ettiği taşınmazları eşlerinin de katkıları ile devraldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, 11 numaralı bağımsız bölümün davalı ... tarafından bedelinin ödenmek suretiyle üçüncü kişiden satın alındığını, miras bırakanın ölümü ile bankadaki paranın mirasçılar tarafından paylaşıldığını, davacının davalıların miras bırakanın banka hesaplarındaki paraları çektiği ve kullandıkları iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddinne karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-