KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/9574 E., 2018/8605 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2018
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/157 Esas sayılı davasında yetki verildiğini ileri sürüp, 99 ada 6 parsel ve 1292 parsel (yeni 4 parsel) sayılı taşınmazların paydaşı ...’in baba adının ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/9574, K. 2018/8605, 2 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama