Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/9718 K.2018/8904

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...'in davaya konusu 1464 nolu parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak için ara malikler vasıtasıyla oğlu ... olma torunu davalı ...'a aktardığını, işlemlerin muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek, payları oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, satışların gerçek olduğunu, bedellerinin ödendiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taşınmaz temliklerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.04.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacılar vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-