KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/9731 E., 2018/11299 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2018
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL/TAZMİNAT
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2013 gün ve 29-873 sayılı karar davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.06.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar ..., ... ve vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Mahkemece, gerekçeli kararda taraf tanıklarının dinlendiğinden bahisle beyanlarına yer verildiği, ilgili tanıklar celse sırasında dinlenilmediğine göre keşif sırasında dinlenmiş olabileceği, ancak keşif zabtı dosya arasında bulunmadığı gibi UYAP ortamına da aktarılmadığı anlaşılmıştır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/9731, K. 2018/11299, 19 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama