KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/975 E., 2017/4476 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2017
- Dava türü
- TENKİS
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ortak mirasbırakanları olan anneleri ... ... ölmeden önce kendisine ait bir villayı satarak karşılığında iki adet bağımsız bölüm aldığını, bunlardan 9 numaralı bağımsız bölümü davalı adına tescil ettirdiğini, bunun yanında ziynet eşyalarını da davalıya verdiğini, amacının diğer mirasçılardan mal kaçırma olduğunu ve saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkis isteminde bulunmuştur.
Davalı, mirasbırakanın bakımı ile ilgilendiğinden dolayı mirasbırakanla aynı apartmanda ev satın aldığını, bedelini kendisinin ödediğini, davacının mirasbırakanla ilgilenmediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan tasarruflar nedeniyle davacının saklı payı ihlal edilmediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/975, K. 2017/4476, 20 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama