Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/984 K.2017/4238

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı; mirasbırakan ...’ın maliki olduğu 26511 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 4. kat 4 no’lu bağımsız bölümü davalı torunlarına 1/2’şer paylarla 18.05.2009 tarihinde satış suretiyle muvazaalı olarak temlik ettiğini,davalıların taşınmazı gerçek değeriyle alım güçlerinin bulunmadığı gibi murisin taşınmazını satmasını gerektiren bir durumun da olmadığını, murisin aynı taşınmazdaki 1. kat 1 no’lu bağımsız bölümden kira elde ettiğini, ... ilçesinde başkaca taşınmazları olduğunu, sağlık güvencesinin bulunduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar; mirasbırakanın kendisinden önce ölen annelerinden ziyade davacı oğluna yardım ettiğini, davacıya bahçeli bir ev satın aldığını ve davacının bu evi yükleniciye vererek üç daire sahibi olduğunu, belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın gerçek bir satış işlemiyle davalılara temlik edildiğinin anlaşılması ve iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-