Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/9836 K.2015/10772

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanın kayden paydaşı olduğu 87 parsel sayılı taşınmazın 535 m² lik bölümüne komşu parsel maliki olan davalıların meyve ağaçları dikmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı Himmet, komşu 85 parsel sayılı taşınmazın kendi murisinden intikal ettiğini, sınırlarda bir değişiklik olmadığını, kadimden itibaren aynı sınıra göre kullanıldığını, ayrıca taşınmazların bulunduğu bölgenin Kadastro Yasasının 22/a maddesine göre yenileme proğramına alındığını belirterek diğer davalılar ise bir müdahalelerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı H.. Ş.. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-