Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/10042 K.2019/3951

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, ... asıllı olup yeteri kadar Türkçe bilmediğini, akli melekelerinin de yerinde olmadığını, davalı tarafından kandırıldığını ve 1284 parsel sayılı taşınmazını davalıya devrettiğini, işlemin çok düşük bedelle yapıldığını, taşınmazı satmaya ihtiyacının bulunmadığını, halen dava konusu taşınmazda oturduğunu ve herhangi bir bedel ödenmediğini ileri sürerek 1284 parselin tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, yaklaşık 3 yıldır davacının ev işlerini yaptığını, bu süre zarfında temel iaşe ve bakımını da üstlendiğini,

davacıdan aylık 2.000TL olmak üzere toplam 60.000TL tutarında alacağının biriktiğini, davacının da kendi oturduğu taşınmazı vermeyi teklif ettiğini, 30.000TL’yi elden ödemek suretiyle toplam 90.000TL bedelle taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin hile ile gerçekleştirildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR-