KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/1038 E., 2018/12692 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2018
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ...... kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, ...... kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ...... ...... Tüzüğü gereğince öncelikle ...... Müdürlüğü’ne başvurma zorunluluğu getiren yasal prosedür izlenmeden doğrudan dava açıldığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından vekâlet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddeleri de değerlendirilmek suretiyle, kendisini vekille temsil ettiren ...... Müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden hüküm kurulmaması doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/1038, K. 2018/12692, 24 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama