Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/10503 K.2019/3497

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ... parsel sayılı taşınmazı üzerinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılması için babası ...’i vekil tayin ettiğini, inşaat tamamlanınca 5 ve 9 nolu bağımsız bölümlerin adına tescil edildiğini, boşanmak üzere olduğu eşi ile arasında dairelerin paylaşımı ile ilgili ihtilaf yaşandığını, davalı ...’ın oğlu olan müteahhit ...’ın ‘’sen karşı tarafı düşünme ben onları hallederim, 9 no’lu dairenin sıkıntısını çözerim‘’ şeklinde telkinlerde bulunduğunu, sözleşme gereği müteahhit ...’a verilmesi gereken bağımsız bölümlerin devri sırasında 9 nolu bağımsız bölümün de davalı ...’a bedelsiz olarak devredildiğini,

adına vekaleten hareket eden babasının yaşlılığından, tecrübesizliğinden, az okuma yazma bilmesinden ve dünürlerinin baskısı nedeniyle içinde bulunduğu durumdan faydalanarak davalının aşırı yararlanma sağladığını ileri sürerek, tapunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, davacının vekili olan babasının diğer işlemlerine itirazı olmadığını, kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taraflar arasındaki işlemin gerçek satış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-