Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/10556 K.2019/3420

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası ...'un ... parsel sayılı taşınmazının 6/16 payını dava dışı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, adı geçenin de mirasbırakanın oğlu olan davalıya satış yoluyla devrettiğini, tüm işlemlerin bedelsiz, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, taşınmazın mirasbırakanın ölümünden itibaren davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini ve şimdilik 10.000 TL ecrimisil bedelinin tahisilini istemiştir.

Davalı 15.04.2013 tarihli ön inceleme duruşmasında; tapu iptal tescil isteği yönünden davayı kabul ettiğini, ecrimisil isteğinin ise reddi gerektiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini bildirmiştir.

Mahkemece, tapu iptal ve tescil isteği yönünden davalının davayı kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-