Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/10575 K.2019/3418

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vekili, mülkiyeti ...'ye ait ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların Maliye Bakanlığı'nın 07.04.1977 tarih ve 10462 sayılı yazısı ile 775 sayılı Gecekondu Kanunu'nun 3.maddesinin 1.fıkrası uyarınca dava dışı ... Belediyesi'ne devri uygun görülerek 02.05.1977 tarihinde 424 ve 425 yevmiye numaralı işlemler ile ...

Belediyesi adına devir ve tescil edildiğini, anılan taşınmazların zaman içinde imar, ifraz ve tevhit gibi işlemler sonucunda dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın oluştuğunu ve belediye tarafından değişik tarihlerde satıldığını, ne var ki satışın 775 sayılı Kanun hükümlerinde öngörülen şartlara riayet edilmeden yapıldığını, temelde yapılan satış işlemi geçersiz olduğundan davalılar adına oluşan kayıtlarında da yolsuz olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazda davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... yolsuz tescil iddialarının doğru olmadığını, taşınmazın bedeli karşılığında satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davalıların üçüncü kişi konumunda oldukları, TMK'nın 1023.maddesi uyarınca iyiniyetlerinin korunması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-