Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/10571 K.2019/3671

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan annesi ...’un paydaşı olduğu 8220 ada 7 parsel ve 8221 ada 1 parsel sayılı taşınmazlardaki payını vasiyetname ile davalı oğluna devrettiğini, vasiyetnamenin açılıp okunmasından sonra davalınn vasiyetnamenin tenfizine ilişkin ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesi 1991/54 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açtığını ancak bu dosyada adına yapılan tebligatların usulsüz olduğunu ileri sürmüş, yargılama sırasındaki beyanlarıda ise davasının muris muvazaasına ilişkin olduğunu belirtmiş, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava değerine itiraz etmiş, davacının hangi hukuksal sebebe dayandığının anlaşılamadığını, davacının tenkis davasında taraf olmamasına rağmen tenkis bedelini aldığını, dava açmakta kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş ancak, masraf yatırılmadığından duruşma talebi reddedilmekle Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR-