Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/10900 K.2019/3795

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan Meryem'in maliki olduğu 10 ve 20 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakım akdi ile davalıya devrettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, dava konusu taşınmazlar dışında mirasbırakana eşinden intikal eden 859 parsel sayılı bir taşınmaz daha olduğunu, ayrıca mirasbırakana ölene kadar bakıp gözettiğini, defin,

mezar masraflarını dahi kendisinin karşıladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece,murisin mirasçılarından mal kaçırma kastının kanıtlandığı gerekçesi ... ve ... açısından davanın kabulüne, davacı ... açısından mirasçı olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla duruşma isteği değerden reddedilerek Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı.

Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR-