Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/10914 K.2019/4005

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan babaları ...’ın 104 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı bağımsız bölümde bulunan payının tamamını satış göstermek suretiyle oğlu olan davalı ...’a devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalının da alım gücünün bulunmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile,

olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, mirasbırakan babasının emekli olabilmesi için paraya ihtiyacı olduğunu, ödemenin tarafından yapıldığını, buna karşılık murisin taşınmazdaki payını devrettiğini, dava konusu bağımsız bölümün ortaklığın giderilmesi davası neticesinde satışa çıkarıldığını ve bedeli karşılığında satın aldığını, bu işlemler sırasında davacıların herhangi bir itirazlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, temlikin mal kaçırma ve mirasçıların saklı paylarını etkisizleştirme amacıyla yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar,

davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-