Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/11337 K.2019/4222

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava dışı ... 'e kullandırılan konut kredisine konu 2 nolu bağımsız bölüm üzerine ipotek tesis edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle icra takibi başlatıldığını, dava konusu 2 nolu bağımsız bölüm 7544 parsel üzerinde yer almasına rağmen, kadastro çalışmaları sırasında yapılan hata neticesinde parsel numarasının 7543 olarak yazıldığını, Kadastro Müdürlüğü'nün bu hatayı kabul ettiğini, ancak Tapu Müdürlüğüne yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, parsel sayısının düzeltilmesi istemiyle eldeki davayı açmış; aşamada ipotek alacağının tahsil edildiğini, ipoteğin fek edildiğini ve dava sebebinin kalmadığını bildirmiştir.Davalı, görev ve husumet yönünden, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından ve esastan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

KARAR-