Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/11508 K.2019/4830

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...’nın 290 parsel sayılı taşınmazını davalılara 1/4’er paylı olarak satış suretiyle, mirasbırakan eşi ...’nın ise 648 parsel sayılı taşınmazını 1/2’şer paylı olarak davalılardan ... ve ...’a ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescil istemişlerdir.

Davalılar, muvazaanın olmadığını, temliklerin bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-