Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/11535 K.2019/4561

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babaannesi ...’ın 1144 parsel sayılı taşınmazını davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, mirasbırakanın dayısına olan 3.000 TL borcunun tarafından ödenmesi nedeniyle taşınmazın kendisine devredildiğini, devrin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, işlemin gerçek satış olduğu, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-