Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/11578 K.2019/6082

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...’ın maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazını icra baskısı altında olduğu dönemde dava dışı üvey oğlunun eşi ...’ye, onunda davalı ...’e devrettiğini, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında taşınmazın el değiştirmesi nedeniyle HMK'nun 125. maddesi uyarınca seçimlik haklarını tazminat yönünde kullanmışlardır.

Davalı, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunup, satış işleminin gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.11.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar ... v.d. vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı ... vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen dahili davalı ...gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-