Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11594 K.2019/7552

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında,... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 361 ada 1, 362 ada 1, 364 ada 1, 366 ada 1, 367 ada 2, 17, 369 ada 8, 17, 21 ve 372 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 1.879.70, 13.177.31, 17.121.80, 561.08, 2.378.06, 15.682.08, 5.208.52, 7.152.68, 200,58 ve 39.012,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle. 361 ada 1, 367 ada 2, 17, 369 ada 17 ve 21 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına.

362 ada 1, 364 ada 1, 366 ada 1 ve 369 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına. 372 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ise ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmış; müdahiller ... ve arkadaşları ise, aynı nedenle davaya katılmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahillerin davasının reddine, davacının davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 361 ada 1, 362 ada 1, 364 ada 1, 366 ada 1, 367 ada 2, 17, 369 ada 8, 17 ve 21 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile, Gölköy Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/25-23 Esas, Karar sayılı veraset ilamındaki paylar doğrultusunda; çekişmeli taşınmazların 3/20’şer payın davacı ... adına, 17/20’şer payın ise tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 372 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tesciline karar verilmiş;

hüküm, davacı vekili ve müdahiller ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.