KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/12002 E., 2019/5538 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2019
- Dava türü
- TENKİS
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'nin K...Noterliğinin 07.05.2009 tarih ve 600 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetnamesi ile tüm malvarlığını eşi ...'ya bıraktığını, bu vasiyetname ile saklı paylarının ihlal edildiğini, ...'nın ölümü ile davalıların mirasçı olarak kaldıklarını ileri sürerek saklı payları oranında tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın yetkili mahkemede açılmadığını ve davacıların saklı paylı mirasçı olmadıklarından eldeki tenkis davasında aktif dava ehliyetlerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların saklı paylı mirasçı olmadıkları gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/12002, K. 2019/5538, 30 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama