Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/12280 K.2019/6215

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, davalının dedesi ve babaannesi olduklarını, davalının yurt dışında eğitim görmek istediği için vize işlemlerinde kolaylık olması için paydaşı oldukları 1 numaralı bağımsız bölümü davalıya satış suretiyle devrettiklerini ancak davalıdan herhangi bir satış bedeli almadıklarını, sonrasında taşınmazın iadesini istediklerinde davalının devre yanaşmadığını, davalı tarafından yanıltıldıklarını ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile önceki payları oranında adlarına tescili isteminde bulunmuşlardır.

Davalı, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, iddiaların doğru olmadığını, temlikin gerçek bir satış işlemi olduğunu, dava konusu taşınmazın maliki olmasına rağmen kira bedellerinin davacılar tarafından alındığını, bu durumu kabul etmediği için eldeki davanın açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ve hile iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 03.12.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar ve vekilleri Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-