KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/12393 E., 2016/11056 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2016
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, murisi .... ait 380, 434, 48, 697, 701 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında sehven .... olarak yazılan soyadının nüfus kaydına uygun biçimde düzeltilmesini istemiştir. Davalı ... davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu 380, 434, 48, 697, 701 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında malik ....soyadının ....olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/12393, K. 2016/11056, 12 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama