Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/1272 K.2019/2512

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan babaları ...'nun dava konusu 8 parça taşınmazdan bir kısmını bizzat temlik etmek bir kısmını da üçüncü kişilerden satın alıp adlarına tescil ettirmek suretiyle davalılara kazandırdığını ileri sürerek tapu iptali-tescile, aksi takdirde tenkise ve tazminata karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, mirasbırakanın davalılara bizzat temlik ettiği ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne diğer taşınmazlara yönelik davanın ise reddine karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.04.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'in tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-