Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/12914 K.2019/5622

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan annesi ...’nin ... ada ..., ... ada .., ... ada ..., ... ada ..., ... ada, ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., .... ada ..., .... da ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlardaki hisselerini mirasçılardan mal kaçırma amacıyla satış, hibe ve ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalılara temlik ettiğini, yine ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını da dava dışı kişilere satış yoluyla devrettiğini, bu tasarruflar ile saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek, tasarruf miktarını aşan kısmın tenkisini istemiştir.

Davalılar, murisin ölümünün üzerinden 28 yıl geçtiğini ve davanın hak düşürücü ve zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-