KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/12930 E., 2016/11169 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2016
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları “. . ve ..a .’’nın kayden maliki oldukları 5131 ada 174 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında muris . ..’nın “.; . kızı” ve muris .... ....’nın ise ...; .... kızı” olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydında “.; . kızı” yazılı malikin . 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/1531 E- 2014/1775 K sayılı mirasçılık belgesi uyarınca “... ve ... kızı 01/07/1863 doğumlu .. ..” olduğunun tespitine ve yine aynı taşınmazın tapu kaydında “...;... kızı” yazılı malikin .3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/1822 E-2015/20 K sayılı mirasçılık belgesi uyarınca “... ve ... kızı 01/07/1891 doğumlu .......” olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/12930, K. 2016/11169, 15 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama