Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/12956 K.2016/10469

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davaya konu 2556 ile 2832 parsel sayılı taşınmazların muris babası "..."'a ait olduğunu ancak tapu kayıtlarında murisinin babasının adının "..." olarak yazıldığını, gerçekte "..." olduğunu belirterek tapu kayıtlarının nüfus kaydına göre düzeltmesini istemiştir.

Davalı ... Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın 2556 parsel yönünden kabulüne, 2832 parsel yönünden ise reddine karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmesi üzerine karar dairece; "...Gerçekten de, Daire bozma ilamına uyulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ne var ki, reddedilen 2832 sayılı parsel bakımından kendisini vekille temsil ettiren davalı ... Müdürlüğü lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir..." gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak davalı kurum vekili lehine 900,00 TL vekâlet ücreti taktirine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-