Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/13136 K.2019/5367

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'in 2450 parsel sayılı taşınmazını 09.08.2005 tarihinde kızları olan davalılar ... ve ...'ye 1/2'şer paylarla devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, taşınmaz üzerinde 6 adet bağımsız bölüm bulunduğunu, murisin mal satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalıların da alım gücü bulunmadığını, mirasbırakanın oğlu olan dava dışı ...e kızgınlığı nedeniyle taşınmazını kızlarına devrettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldıklarını, davacıların satış bedeli ödenirken mirasbırakanın yanında olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacı ...'a ait geçerli bir vekaletname ibraz edilmediği gerekçesiyle bu davacı yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-